Definiciones y conceptos relativos al Software Libre
Diccionario temático
Hypatia -
http://www.hipatia.info - info@hipatia.info
Octubre del 2003 - Fuente http://inenco.dhis.org/asl/ica/
Si podemos conocer, usar, crear,
programar, desarrollar, comunicar y compartir sin restricciones un
SOFTWARE, entonces es Software Libre.
Ejecutar, inspeccionar, modificar y
redistribuir el código son derechos fundamentales de los
programadores y usuarios, libertades esenciales para una Sociedad del
Conocimiento ni tecnocrática ni fascista que permita convivir
con la tecnología en libertad y con solidaridad.
En el comienzo de los tiempos todo el
software era libre y se compartía. Los programadores
expresaban y comunicaban sus ideas mediante el código fuente.
Luego las compañías cerraron el código.
El PROYECTO GNU surgió en 1984,
como una reacción a este intento de limitar el discurso de los
programadores y con ello creó un universo de Software Libre en
paralelo al producido por las corporaciones. Ver el Manifiesto
GNU
[GNU] es un
acrónimo recursivo, una palabra autoreferencial que significa
“gnu no es unix”.
Analizamos algunas categorías de conceptos
que nos parecen importantes
Otros conceptos relacionados como: computadoras,
software, hardware, formatos, información digital, etc. se
pueden analizar leyendo el documento: La
Encrucijada Digital ,
que además contiene numerosas referencias de usos de Software
Libre en Estados. Se puede profundizar en el Diccionario
Hacker y en la
Wikipedia
.
1. Software y derechos de usuarios y programadores
Listamos a continuación distintos tipos de
software, exponiendo los derechos que los usuarios y programadores
tienen con respecto a los mismos. No son categorías
excluyentes ni totalizadoras. Muchas veces se instrumentan mediante
licenciamientos o contratos privados de sus derecho-habientes con los
usuarios o desarrolladores. A veces se sostienen, incluso penalmente,
mediante el mecanismo de restricción de copia de las
legislaciones estatales y tratados internacionales conocidos como
Copyright, que en algunos casos se refuerza con leyes tipo DCMA. (ver
más adelante)
[SL] Software Libre
Un software es libre si sus usuarios y
desarrolladores gozan todas estas libertades:
-
0.- (ejecutar) La libertad de usar el
programa, con cualquier propósito. (analizar la diferencia
entre usar y ejecutar: hay otras formas de usar un programa además
de ejecutarlo) -
1.- (inspeccionar) La libertad de
estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a sus
necesidades. El acceso al código fuente es una condición
previa para esto. -
2.- (redistribuir) La libertad de
distribuir copias, con lo que se puede ayudar a otros. -
3.- (modificar y redistribuir las
modificaciones) La libertad de mejorar el programa y hacer públicas
las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se
beneficie. El acceso al código fuente es un requisito previo
para esto.
En otros idiomas:
- Francés:logiciel libre
Alemán: freie Software
Ruso: svobodny programy-
Chino: zi4you2 ruan3jian4
Japones: jiyuu [na] sofuto
Esperanto: libera programaro
Sueco: fri programvara-
Holandés: vrije software
Inglés: free software. Para evitar la ambigüedad
de libre con gratis algunos empiezan a hablar de ``Libre Software.’’
en ingles.
Portugués: software livre-
Danish: fri software
Italiano: software libero
Catalan: software lliure
Software Libre implica la libertad de distribuir copias, sea con o
sin modificaciones, en forma gratuita o cobrando un monto por la
distribución, a cualquiera y en cualquier lugar.
Software Libre significa, entre otras cosas, que no
hay que pedir o pagar permisos.
Software Libre implica la libertad de hacer
modificaciones y utilizarlas de manera privada en trabajo u ocio, sin
siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones fueron
realizadas. Cuando se publican y difunden los cambios no hace falta
avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en particular.
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto
las formas binarias o ejecutables del programa (si existen) como su
código fuente, sean o no versiones modificadas. Distribuir
programas de modo ejecutable es necesario para que los sistemas
operativos libres sean fáciles de instalar.
Para que las libertades de hacer modificaciones y de
publicar versiones mejoradas tengan sentido, se debe tener acceso al
código fuente del programa. Por lo tanto, la posibilidad de
acceder al código fuente es una condición necesaria
para el Software Libre.
Para que estas libertades sean reales, deben ser
irrevocables mientras no se haga nada incorrecto; si el desarrollador
del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no haya
motivos, el software no es libre.
Son aceptables, sin embargo, ciertos tipos de reglas
sobre la manera de distribuir Software Libre, mientras no entren en
conflicto con las libertades centrales. Por ejemplo, copyleft
[``izquierdo de copia’’] (expresado muy simplemente) es la regla que
implica que, cuando se redistribuya el programa, no se pueden agregar
restricciones para denegar a otras personas las libertades centrales.
Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales, sino
que más bien las protege.
Puede que se haya pagado por obtener copias de
Software Libre, o que se haya obtenido sin ningún costo, pero
independientemente de la forma de adquisición u obtención
de las copias, siempre se mantiene la libertad de copiar y modificar
el software e incluso vender nuevas copias.
``Software Libre’’ no significa ``no comercial’’. Un
programa libre debe estar disponible para uso comercial, desarrollo
comercial y distribución comercial. El desarrollo comercial
del Software Libre ya es muy común; el software comercial
libre es muy importante.
Es aceptable que haya reglas acerca de cómo
empaquetar una versión modificada, siempre que no bloqueen a
consecuencia de ello la libertad de publicar versiones modificadas.
Reglas como ``Si haces disponible el programa de esta manera, debes
hacerlo disponible también de esta otra’’ pueden ser
igualmente aceptables, bajo la misma condición. Este tipo de
reglas permiten decidir si se publica o no el programa. También
es aceptable que la licencia requiera que, si se distribuye una
versión modificada y el desarrollador anterior solicita una
copia, sea un deber enviársela.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
http://www.gnu.org/bulletins/bull6.html
¿Quién escribe el Software Libre?
Texto tomado en parte de:
http://www.uoc.edu/dt/20327/index.html
La mejor forma de responder esta cuestión es
clasificar los proyectos del mundo del Software Libre según su
liderazgo. Esta clasificación no pretende ser exhaustiva pero
podemos diferenciar claramente tres grupos de comunidades que han
liderado los principales proyectos libres en los últimos años:
Proyectos vinculados a empresas, como Sun
Microsystems, que mantiene OpenOffice.org; la fundación
Mozilla, hasta hace poco directamente dependiente de America Online,
que mantiene el proyecto Mozilla.org, o Ximian, que mantiene el
sistema de correo electrónico Evolution. También hay
proyectos, como Apache, que están representados por
fundaciones y que reciben ayuda de empresas como IBM.
Proyectos que han sido desarrollados en
universidades, algunas veces con financiación de empresas o
del Gobierno. Uno de los más representativos es la familia de
sistemas operativos BSD, en concreto NetBSD y FreeBSD, desarrollados
en la Universidad de Berkeley, en California.
Proyectos liderados por grupos de voluntarios, como
por ejemplo Debian, GNU o Abiword, que son desarrollados por
voluntarios de todo el mundo. Estos proyectos son, sin duda, los más
altruistas desde un punto de vista ético, ya que se realizan
sin apoyo financiero y desde el puro voluntariado. La motivación
principal de los colaboradores de este tipo de proyectos es pensar
que el Software Libre es un bien común.
[CL] Copyleft
El software protegido con copyleft es Software Libre
cuyos términos de distribución no permiten a los
redistribuidores agregar ninguna restricción adicional cuando
éstos redistribuyen o modifican el software. Esto significa
que cada copia del software, aun si ha sido modificado, debe ser
Software Libre.
En el Proyecto GNU, se protege mediante copyleft
casi todo el software que se escribe, porque el objetivo es dar a
cada usuario las libertades que el término ``Software Libre’’
implica.
Copyleft es un concepto general. Para proteger
actualmente un programa con copyleft, se necesita usar un conjunto
específico de términos de distribución. Hay
muchas maneras posibles de escribir términos copyleft de
distribución.
[SLSCL] Software Libre no protegido con
copyleft
El Software Libre no protegido con copyleft viene
desde el autor con autorización para redistribuir y modificar
así como para añadirle restricciones adicionales.
Si un programa es libre pero no protegido con
copyleft, entonces algunas copias o versiones modificadas pueden no
ser libres completamente. Una compañía de software
puede compilar el programa, con o sin modificaciones, y distribuir el
archivo ejecutable como un producto propietario de software.
El Sistema X Window ilustra esto. El Consorcio X
libera X11 con términos de distribución que lo hacen
Software Libre no protegido con copyleft. Se puede obtener una copia
que tenga esos términos de distribución y es libre. Sin
embargo, hay versiones no libres también, y hay estaciones de
trabajo populares y tarjetas gráficas para PC para las cuales
las versiones no libres son las únicas que funcionan. Si se
usa este hardware, X11 no es Software Libre.
[SGPL] Software GPL
La GPL (General Public License/Licencia Pública
General) de GNU es un conjunto específico de términos
de distribución para proteger con copyleft a un programa. El
Proyecto GNU la utiliza como los términos de distribución
para la mayoría del software GNU
El sistema mundial de copyright se basa en acuerdos
internacionales de reconocimientos, pero en cada país el
alcance y restricciones impuestas por este sistema y otras normas,
como las de protección al consumidor, pueden modificar la
aplicabilidad real de cada término específico de la
GPL, dependiendo, por ejemplo, de si el software ha sido transferido
al usuario a título oneroso o no.
También puede cambiar en cada país el
sentido que la legislación de copyright le da a los aportes o
contribuciones de diferentes personas a un proyecto bajo la GPL. En
todos los casos es conveniente asegurar que el código sumado a
un proyecto GPL proviene de fuentes con derechos a hacerlo. Por
ejemplo si los programadores trabajan en relación de
dependencia. Esto es un requisito muy importante sobre todo si se
trabaja con el modelo del bazar (Ver Bazar al final) para la creación
de software.
La GPL constituye un excelente paraguas protector
para el Software Libre en todo el mundo, pero algunas cláusulas
pueden no ser válidas en todos los países y en todos
los casos.
La GPL se distribuye exclusivamente en inglés,
y los acuerdos internacionales garantizan su validez en todo el
planeta, independientemente de donde se origine el programa o sus
modificaciones. Las traducciones se distribuyen solo a título
aclaratorio.
[SGNU]Software GNU
El Software GNU
es software liberado bajo el auspicio del Proyecto GNU. La mayoría
del software GNU está protegido con copyleft, pero no todo.
Todo el software GNU es Software Libre.
Parte del software GNU es escrito por el personal de
la Fundación para el Software Libre (Free Software
Foundation), pero la mayoría del software GNU es aportada por
voluntarios. La Fundación para el Software Libre es derecho
habiente (titular del copyright) de parte del software aportado; otra
parte es de quienes lo aportaron o escribieron.
[SISGNU] El sistema GNU
El sistema GNU es un sistema operativo libre
completo estilo Unix.
Un sistema operativo libre estilo Unix consiste en
muchos programas. La FSF estuvo acumulando componentes para este
sistema desde 1984; la primera liberación de prueba de un
``sistema GNU completo’’ fue en 1996.
El sistema GNU incluye todo el software GNU, así
como muchos otros paquetes tales como el Sistema X Window y TeX que
no son software GNU.
Debido a que el propósito de GNU es ser
libre, cada componente individual en el sistema GNU tiene que ser
Software Libre. No todos tienen que estar protegidos con copyleft,
sin embargo; cualquier tipo de Software Libre es legalmente apto de
incluirse si ayuda a alcanzar metas técnicas. Por ejemplo de
hacer uso de Software Libre no protegido con copyleft como el Sistema
X Window.
En el proyecto GNU, se utiliza``copyleft’’ para
proteger de modo legal estas libertades para todos. Pero el Software
Libre sin ``copyleft’’ también existe. Existen razones
importantes por las que es mejor usar copyleft, pero los programas
son Software Libre sin necesariamente tener copyleft. En cualquier
caso, se pueden usar.
A veces las normas de control de exportación
de los gobiernos y acuerdos internacionales (Wassenaar
http://www.wassenaar.org/)
junto a las sanciones mercantiles, pueden restringir la libertad de
distribuir copias de los programas a nivel internacional. Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o
sobrepasar estas restricciones, pero lo que pueden y deben hacer es
rehusarse a imponerlas en las condiciones de uso del programa. De
esta manera, las restricciones no afectarán a actividades y
gente fuera de las jurisdicciones de los gobiernos que las impongan.
Si un programa es libre, entonces puede ser
potencialmente incluido en un sistema operativo libre tal como GNU, o
sistemas GNU/Linux que son libres.
Estas libertades pueden construirse legalmente de
diversas fromas. En el marco de las leyes de copyright, se creó
una licencia específica, la General Public Licence (GPL) para
instrumentar el concepto de copyleft.
Algunas personas consideran que estas libertades y
la comunidad de desarrolladores y usuarios formada a su alrededor
utilizan la GPL como un acuerdo constitutivo, y que el código
así producido requiere, merece, o se beneficiaría con
un encuadre en un marco legal especial diferente de las leyes de
copyright. De hecho esta comunidad se ha caracterizado por garantizar
sus acuerdos por el consenso más que por el uso de los
tribunales, como medio de resolución de conflictos.
En ambos casos lo importante es hacer hincapie en la
libertad y no en el esquema legal para su consecusión, sea
este una licencia como la GPL u otro mecanismo legal.
En esta dirección se encuentran listados de
licencias en cada categoría:
http://www.fsf.org/licenses/license-list.html
Se puede profundizar estos temas en:
[SOL] Sistemas Operativos Libres:
GNU/Linux, BSD, Hurd
Debian, SuSE, RedHat, Mandrake, etc
GNU/Linux es el sistema operativo mas conocido del
mundo libre, otros son BSD y Hurd. Linux fue creado por Linus
Torvalds en 1991 en Finlandia. Es un proyecto colaborativo llevado
adelante por miles de desarrolladores en el Mundo.
http://www.kernel.org/,
http://www.linux.org/,
http://www.linux.com/
Existen distribuciones de GNU/Linux preparadas en
CDROM, algunas comunitarias como Debian y ortas comerciales como Red
Hat y SuSE.
[OSS] Software de Fuente|Código
Abierto (Open Source Software)
El término Software de Fuente Abierta’ es
usado para dar a entender más o menos lo mismo que Software
Libre. Ver http://www.opensource.org/
Existen al menos dos tendencias principales en el
mundo del Software Libre. Ambas coinciden en las prácticas,
desarrollan y disribuyen el mismo software bajo los mismos esquemas
legales. Las diferencias son filosóficas. El primer grupo
suele referirse a Software Libre, el segundo a Código Abierto.
El primero indica que la razón fundamental para usar Software
Libre es ética y su referencia es la FSF (Free Software
Foundation).
El segundo indica que la razón fundamental es
la conveniencia. Impulsa el Software Libre en términos
pragmáticos mas que filosóficos. Sus principales
impulsores son Eric Raymond y O’Reilly. La definición en sus
propios términos se encuentra en:
http://www.opensource.org/docs/definition.php.
Su argumento refiere a que el término “free” en
ingles es confuso, si bien la propuesta de abierto es todavía
más confusa, pues referencia sólo a una de las cuatro
libertades. La OSI (Open Source Inicitive), al igual que la FSF,
mantiene una lista de licencias aprobadas que cumplen con sus
requisitos: http://www.opensource.org/licenses
La Open Source Initiative es una estrategia de marketing para el
Software Libre. La sustancia no cambia, la actitud sí. En
febrero de 1998, Netscape anunció el lanzamiento de su
navegador como Software Libre. Un grupo de personas con base en Palo
Alto y Sillicon Valley, propuso empezar tal campaña a favor
del Software Libre mediante el termino de Fuente Abierta. El objetivo
fue lograr la aceptación de compañías y
capitalistas en el boom de la nueva economía. Se eligió
dejar de lado las cuestiones de largo alcance como economía,
ética y sociales, pensando que estas obstaculizaban la rápida
aceptación por parte de las empresas. El foco estaba en las
ventajas técnicas. Muchos hoy usan el término para
referirse a software con condiciones intermedias entre Libre y
Propietario.
La Iniciativa OSS considera que en otros idiomas es
mejor usar Software Libre, últimamente se empieza en inglés
a usar “Libre Software”
[SA] Sistemas Abiertos
Como reacción a los sistemas cerrados,
primero de IBM y luego de Microsoft, surgió la preocupación
de permitir que las computadoras interoperen en base a estándares.
En general esta idea se materializó con
servidores Unix y los estándares POSIX y han quedado
completamente superadas por el movimiento de Software Libre que es la
única vía real de satisfacer las necesidades expresadas
en este movimiento.
[SC] Software Comercial
El software comercial es software que está
siendo desarrollado por una entidad que tiene la intención de
hacer dinero del uso del software. ``Comercial’’ y ``propietario’’ no
son la misma cosa. La mayoría del software comercial es
propietario, pero hay Software Libre comercial y hay software no
libre no comercial.
Por ejemplo, Ada de GNU siempre se distribuye bajo
los términos de la GPL de GNU y cada copia es Software Libre;
pero los desarrolladores venden contratos de soporte. Cuando sus
vendedores les hablan a los clientes potenciales, algunas veces el
cliente dice ``Nos sentiríamos más seguros con un
compilador comercial.’’ Los vendedores responden, ``Ada de GNU es un
compilador comercial; sólo que es Software Libre.’’
[SDP] Software de dominio público
Es software que no está protegido con
copyright. Esto implica que terceros pueden apropiarse del mismo y
realizar versiones modificadas que pueden ser o no libres.
Algunas veces la gente utiliza el término
``dominio público’’ de una manera imprecisa para decir
``libre’’ o ``disponible gratis’’. Sin embargo, ``dominio público’’
es un término legal y significa de manera precisa ``sin
copyright’’. Por claridad, se recomienda el uso de ``dominio
público’’ para ese significado solamente y el uso de otros
términos para transmitir los otros significados.
[SSL] Software semilibre
El software semilibre es software que no es libre,
pero viene con autorización para particulares de usar, copiar,
distribuir y modificar (incluyendo la distribución de
versiones modificadas) sin fines de lucro. PGP es un ejemplo de un
programa semilibre. Habitualmente este tipo de software restringe el
uso con fines comerciales del mismo.
El software semilibre es mucho mejor que el software
propietario, pero aún plantea problemas y no se puede usar en
un sistema operativo libre.
La única justificación para cualquier
restricción substantiva acerca del uso de un programa es
prevenir la adición de restricciones por parte de otras
personas (copyleft).
[SG] Software gratuito, regalado, Freeware
Software que se distribuye sin costo. no es lo mismo
ni es sinónimo de Software Libre.
Ese término específico signfica que
tiene precio cero. Software Libre es una cuestión de libertad
y de derechos, no de precio.
Las copias de Software Libre frecuentemente están
disponibles libres de cargo —por ejemplo, para ser descargadas via
FTP (File Transfer Protocol) . Pero las copias de Software Libre
también están disponibles por un precio en CD-ROMs. Las
copias de software propietario ocasionalmente están
disponibles libres de cargo en promociones y algunos paquetes
propietarios están normalmente disponibles sin cargo alguno
para ciertos usuarios.
El término ``freeware’’ no tiene una
definición clara aceptada, pero es usada comúnmente
para paquetes que permiten la redistribución gratuita, pero no
la modificación (y su código fuente no está
disponible). Estos paquetes no son Software Libre, por lo tanto no es
correcto usar la palabra “freeware“ .
El término "freeware" fue utilizado
con frecuencia durante los años 80 para hacer referencia a
programas sacados al mercado sólo como ejecutables, con el
código fuente no disponible. Hoy no se tiene una definición
particular aceptada.
Para otros idiomas, se debe evitar palabras tomadas
del Inglés como "free software" o "freeware".
Un programa distribuido como Software Libre no es un
„regalo“. El uso del término „regalar“
tiene el mismo problema que el concepto de „software gratuito“:
expresan un atributo basado en el precio, no en la libertad. Una
forma de evitar este tipo de confusiones es hablar de software
„distribuido como Software Libre“.
[SW] Shareware
El shareware es software con autorización
para que la gente redistribuya copias, pero bajo la condición
de que aquel que continúe usando la copia deberá pagar
un cargo por licencia.
El shareware no es Software Libre, ni siquiera
semilibre. Existen dos razones por las que no lo es:
-
En la mayoría
del shareware, el código fuente no está disponible, de
esta manera se limita el derecho básico de modificar el
programa. -
El shareware no viene con autorización
para hacer una copia e instalarlo sin pagar una cantidad por
licencia, ni aún para particulares involucrados en
actividades sin ánimo de lucro. (En la práctica, la
gente a menudo hace caso omiso a los términos de distribución
y lo hace de todas formas, pero las cláusulas no lo
permiten).
[SP] Software propietario, privativo o
cerrado
El software propietario es software que no es libre
ni semilibre. Su código está oculto. Su uso,
redistribución o modificación está prohibida o
requiere autorización.
Los usuarios de software propietario no pueden
acceder al código del mismo, por lo tanto se ven privados del
conocimiento real de las utilidades y funciones que el software
realiza. Los usuarios de software propietario están privados
del derecho a compartirlo, modificarlo, adaptarlo o corregir sus
errores. Los usuarios de software propietario se convierten en
clientes cautivos de las empresas que los desarrollan y de sus
servicios técnicos autorizados y pierden así sus
derechos básicos como consumidores.
El software propietario se caracteriza por privar de
derechos a sus usuarios, por lo tanto es correcto denominarlo
privativo.
El software cerrado es aquel cuyo código no
se puede inspeccionar.
[CND] Contratos de no divulgación
Muchas veces los programadores y otros trabajadores
se sujetan a contratos de no divulgación para poder programar.
Los programadores acceden al código fuente del software, lo
pueden usar para sus propios sistemas, pero no pueden redistribuir el
código fuente o sus aportes al mismo.
Estos contratos exigen renunciar al derecho de
compartir para poder programar.
2. Formatos de almacenamiento e intercambio de datos
[FAID]
Son las convenciones o formatos que se usan para
intercambiar información en el tiempo (almacenamiento), a la
distancia, o entre personas usando distintas aplicaciones o
programas. Frecuentemente los tipos de archivos se vinculan con
distintos formatos. Así el pdf, doc, xls, sxw, rtf, y otros,
representan distintas clases de formatos.
Si estas convenciones o estándares,
contenedores de nuestra información, son abiertos, conocidos
por todos y no tienen restricciones de uso, cualquiera podrá
consultarlos y realizar programas para acceder a estos datos. Los
formatos libres garantizan la libertad de los usuarios para
intercambiar información con todo el mundo independientemente
de la aplicación que utilicen, ya que permiten a cualquier
programador desarrollar software que trabaje con estos formatos.
Lamentablemente los formatos propietarios en
ocasiones pueden tener absurdas limitaciones de uso o simplemente no
estar documentados. Si, por ejemplo, si utilizamos Microsoft
PowerPoint para enviar una presentación, sólo tienen
garantizado el acceso con todas las particularidades del documento
los usuarios de este programa.
En Internet a menudo nos encontramos con creadores
de sitios que sólo prueban sus páginas con Explorer,
muchas veces por desconocimiento de la existencia y del grado de
implantación de otros navegadores o, en ocasiones, simplemente
porque no consideran la compatibilidad como un tema importante.
De hecho, Internet ha creado sus propios mecanismos
para evitar este tipo de situaciones. En 1994 se creó el World
Wide Consortium (W3C), que agrupa a los principales fabricantes de
software de Internet, con la misión principal de definir y
promover la creación de estándares para la Web. En
realidad, cuando hablamos de estándares web nos referimos casi
siempre a las definiciones y recomendaciones de este consorcio, que
ha conseguido que prácticamente todos los navegadores modernos
funcionen en un grado aceptable con los estándares más
recientes.
La restricción en el acceso de la información
a un determinado navegador o formato representa una discriminación
contra los usuarios de los otros navegadores o aplicaciones.
Las administraciones públicas deben velar por
no discriminar ninguna plataforma del usuario y no favorecer a ningún
fabricante en especial.
Texto tomado en parte de:
http://www.uoc.edu/dt/20327/index.html
Se puede clasificar los estándares de la
misma forma que el software según los derechos que sus
usuarios tienen.
3. Aspectos políticos, legales, penales y comerciales
[LIC] Licencias, contratos privados,
relación con el copyright
La licencia es el tipo de contrato privado que
regula el uso de determinado software.
Sus partes son un editor que distribuye su material
al usuario. Le concede ciertos derechos e impone restricciones. En
general son contratos de adhesión. El contrato muchas veces
debe ser ratificado cuando se instala un programa, apretando el botón
correspondiente, o por el simple hecho de abrir el sobre que lo
contiene.
Además estos acuerdos están
respaldados por la legislación sobre copyright que penaliza
sus violaciones y establece derechos por defecto. La legislación
de protección al consumidor muchas veces limita el tipo de
contratos posibles en el caso de que sean onerosos.
En el caso del Software Libre, los autores o
editores indican que se distribuye bajo una licencia particular que
otorga amplios derechos a los usuarios.
En el caso de dominio público sus autores
especifican que su software no está sujeto a ninguna
restricción y ceden a la comunidad todos sus derechos. Esto es
inconveniente porque terceros pueden tomar el software, modificarlo y
cerrarlo. Tienen hasta el derecho de cerrarlo. Lo mismo pasa con el
Software Libre bajo licencias no copyleft.
La mayoría de las licencias de software
propietario prohíben técnicas de ingeniería
inversa, descompilar, desensamblar el producto e, incluso, su
traducción a otras lenguas. Básicamente deniegan el
derecho a cualquier modificación o mejora del mismo, lo que
queda exclusivamente en manos del fabricante. La mayoría de
las licencias tampoco permiten distribuirlo o usarlo en más de
un PC.
En un mundo regido por el copyright
(Copyrestrictions), el software, aún el binario, se considera
igual que un libro o una canción.
El software propietario se licencia de tal modo que
sólo puede ejecutarse en un determinado tipo de computadora, o
sistema operativo. La elección de qué combinación
de computadora y sistema operativo queda enteramente a discreción
del propietario del programa: nadie puede obligarlo a hacer que su
programa esté disponible para tal o cual plataforma, y como la
licencia es meramente de uso, y no de modificación, tampoco es
posible llevarlo uno mismo a la plataforma de elección. Este
hecho, combinado con el monopolio inevitable al que conduce el efecto
de uso por todos, hace que la elección del usuario esté
dictada por las decisiones del propietario del software dominante, en
vez de ser hecha en base a sus propias necesidades. Esto es
claramente visible en el mercado de computadoras de escritorio, en el
que la predominancia de Windows ha convertido a las computadoras
basadas en procesadores de la familia Intel aparezcan como la única
alternativa viable.
[DH] Derecho-habiente
Es aquel que ostenta los derechos de copia según
la legislación. Autor es quien creo la obra. El
derecho-habiente de una obra creada por un empleado es su empleador.
[VS] Vender Software
La venta de un software es asimilable a la
transferencia de los derechos de autor. Habitualmente el software no
se vende, incluso, lo más común es que los
programadores trabajen en relación de dependencia, por lo que
su software es originariamente apropiado por sus empleadores.
Los editores generalmente licencian el
software a sus usuarios, mediante un contrato particular que
transfiere derechos de uso limitados y condicionados. Muchas veces es
mejor referirse a la "distribución de copias de un
programa” sea por una monto de dinero o no.
[PI] Propiedad Intelectual
Se suele englobar en esta categoría regímenes
muy diferentes como las patentes, marcas, secretos industriales o
derechos de autor, los cuales son más diferentes que
similares. Mezclar estos sistemas legales y sacar conclusiones sin
ser conciente de ello, lleva a generalizaciones incorrectas.
Existe una campaña tendiente a establecer la
categorìa de "propiedad intelectual" como unificador
de estos sistemas. Esta concepción intenta establecer y asume
que las ideas son apropiables, que lo incontable y copiable
infinitamente a costo marginal tendiente a 0 es escaso y por lo tanto
un bien económico. El concepto de Propiedad Intelectual es un
término cargado de ideología y conlleva como presunción
escondida, que la forma de pensar más natural sobre la copia
está basada en una analogía con objetos físicos
y nuestras ideas de ellos como propiedad.
Pero esta analogía esconde la diferencia
crucial entre objetos materiales e información: la información
puede copiarse y compartirse casi sin esfuerzo, mientras que los
objetos materiales no pueden serlo. Usar este término es
ignorar la mencionada diferencia.
Incluso el sistema legal de los Estados Unidos de
América no acepta por completo esta analogía, debido a
que no trata los "derechos de copia" (copyrights) sólo
como derechos de propiedad de objetos físicos.
No debemos usar esta terminología sin saber o
ser concientes de los conceptos que esconde, es mejor evitar el
término "propiedad intelectual" en las palabras y
los pensamientos.
Es mejor, utilizar los términos de
copyright|copyrestrictions|derechos de autor, patentes, marcas, o el
sistema legal específico del cual se esté hablando.
Es correcto hablar de derechos emergentes de la
autoría de ideas, pero no de propiedad de las mismas.
[DA] Derechos de Autor, copyrights o
copyrestrictions
Son un conjunto de concesiones que los Estados del
mundo le dan a los editores de obras intelectuales con respecto a las
mismas. Es un sistema que restringe el derecho natural de copiar las
ideas que es formativo de las culturas humanas, mediante el imperio
de la ley y la policía del Estado. Este sistema se justificó
en algún momento para permitir la financiación de las
editoriales e imprentas. Hoy, en el mundo digital es anacrónico
y se constitute en un freno a la cooperación y el crecimiento,
ya que cualquiera con muy pocos recursos puede editar libros y
canciones y distribuirlas en segundos a todo el planeta.
La propaganda de las empresas asigna estas
concesiones a derechos de copia para la gente, cuando en realidad son
restricciones de copia para favorecer a los derecho-habientes o
editores de las mismas. Mientras en general los autores cobran un
monto pequeño por su obra, las editoriales se benefician
enormemente con este sistema quedándose con la ganancia del
falso “capital intelectual que poseen” .
Estas externalidades a las economías que
restringen la ubicuidad de las ideas, dan un valor económico a
elementos artificialmente escasos y naturalmente ilimitados.
En cuanto a la aplicación de este mecanismo
de apropiación de ideas para el software es doblemente
chocante cuando se usa para software binario, ya que al contrario de
los libros y la música no se accede al lenguaje humano con que
fueron creados.
El hecho de aplicarse a código cerrado lo
pone mas cerca de los secretos industriales que de obras
intelectuales utilizables por la humanidad.
El software debería considerarse más
como idea científica y regirse por sus cánones de
conocimiento compartido universal. El Software Libre pone las cosas
en su lugar, al proveer una alternativa que poco a poco logrará
que el software sea un comodity libremente disponible sin costo de
licenciamiento, creando una opción de mayor calidad y menor
costo y por lo tanto, con obvias ventajas de mercado.
También se usa el término "protección"
para describir el "copyright". Esta palabra expresa de
cierta forma "prevención de la destrucción o el
sufrimiento"; por lo tanto, impulsa a la gente a identificarse
con el propietario y el publicista quienes se benefician del
"copyright", en lugar de identificarse con los usuarios
quienes son los restringidos por este.
Es fácil evitar el término
"protección" y utilizar términos neutrales en
su lugar. Por ejemplo, en lugar de "La protección del
copyright está vigente por un tiempo prolongado", se
puede decir, "El copyright está vigente por un tiempo
prolongado".
Para criticar el copyright en lugar de apoyarlo y
ajustarlo a su real funcionalidad, se puede emplear el término
“copyrestrictions”.
[H] Hurto, Robo
Los apologistas del copyright emplean con frecuencia
palabras como ’’robo’’ y ’’hurto’’ para describir la violación
del copyright. Al mismo tiempo, nos piden tratar el sistema legal
como una autoridad en ética: si copiar es prohibido, debe
estar equivocado.
Así es pertinente mencionar que muchos
sistemas legales rechazan la idea de que la violación del
copyright es ’’hurto’’. Los abogados del copyright que usan términos
como ’’robo’’ están malinterpretando la autoridad que ellos
mismos ejercen.
La idea de que las leyes deciden qué esta
bien o mal es una equivocación en general. Las leyes son, en
su mejor concepto, un esfuerzo por lograr justicia; decir que las
leyes definen justicia o conducta ética es dar vuelta a todo.
[P] Piratería, o compartir las ideas
Los publicistas de las multinacionales
frecuentemente se refieren a la copia prohibida como "piratería".
De esta forma, ellos expresan indirectamente que hacer copias
ilegales es éticamente equivalente a atacar barcos en altamar,
secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos. Han instalado en
el sentido común y en el lenguaje la palabra piratería,
con toda la carga ideológica que esta conlleva.
La copia ilegal no es como secuestrar y asesinar,
entonces no se debe usar la palabra "piratería" para
describirla. Términos no cargados ideológicamente como
"copia prohibida, no autorizada, o ilegal" están
disponibles para utilizar, en lugar de ello. Inclusive es preferible
utilizar un término positivo tal como "compartir
información con tu vecino".
[PS] Patentes de software
La aplicación de las patentes al software
puede constituir un desafío importante al movimiento de
Software Libre. Patentar es caro, y los grupos de desarrollo libre no
podrían competir con las multinacionales que ven a las
patentes como un mecanismo de defensa y patentan miles de ideas
ridículas por año.
En una decisión histórica, la Unión
Europea ratificó la no patentabilidad del software luego de
manifestaciones y una acción concertada de los activistas del
Software Libre, cambiando el sentido del proyecto originariamente
presentado a su parlamento.
Se reproduce una carta del Profesor Knuth a la
oficina de patentes de su gobierno que resume de manera admirable lo
ridículo del concepto de patentes de software.
Original en inglés:
http://www.progfree.org/Patents/knuth-to-pto.txt
Traducción por: Colibrí -
http://bachue.com/colibri/patentes/knuth-pto/knuth-pto.es.txt
- Estimado
Comisionado: -
En nombre mío y de muchos otros científicos
informáticos, quisiera solicitarle que reconsidere la
política actual de otorgar patentes de procesos
computacionales. Noto una ansiedad considerable en la comunidad
informática debido a que las decisiones de las cortes de
patentes y de la Oficina de Patentes y Marcas Registradas están
haciendo que la vida de los programadores sea mucho más
difícil.
En el periodo comprendido entre 1945-1980 se
aceptaba que la ley de patentes no aplicaba al software. Ahora
algunas personas han recibido patentes por algoritmos de importancia
práctica —por ejemplo, compresión Lempel-Ziv y la
encripción de llave pública RSA—, y están
utilizando las leyes para evitar que otros programadores los usen.
Este es un cambio enorme con respecto a la política
anterior, que permitió la revolución computacional, y
temo que perjudicará a la sociedad. Para mi es clarísimo
que este cambio habría tenido un efecto profundamente
negativo en mi trabajo: Por ejemplo, desarrollé un software
llamado TeX que actualmente es usado para producir más del
90% de todos los libros y revistas matemáticos y físicos,
y para producir cientos de miles de reportes técnicos en
todas las disciplinas científicas. Si las patentes de
software hubieran sido frecuentes en 1980, no habría podido
crear tal sistema; probablemente ni siquiera habría
considerado hacerlo y tampoco puedo imaginar a nadie que se hubiera
atrevido a hacerlo.-
Me han dicho que las cortes están tratando de
hacer una distinción entre los algoritmos que son matemáticos
y los que no lo son. Para un científico de la computación
ésto no tiene sentido: nada es más matemático
que un algoritmo. Un algoritmo es un concepto abstracto, que no
tiene ninguna relación con las leyes físicas del
universo.
Tampoco es posible distinguir entre algoritmos
"numéricos" y "no numéricos", como
si los números tuvieran alguna característica que los
distinguiera de las otras formas de información precisa.
Todos los datos son números y todos los números son
datos. Los matemáticos trabajan mucho más con
entidades simbólicas que con números.-
Por este motivo, la idea de aprobar leyes que
afirmen que algunas clases de algoritmos pertenecen a las
matemáticas y otras no me parece tan absurda como los
intentos de la legislatura de Indiana en el siglo XIX de aprobar una
ley diciendo que la relación entre la circunferencia y el
diámetro de un círculo es exactamente 3, y no
aproximadamente 3.1416. Es como la iglesia medieval decretando que
el sol da vueltas sobre la tierra. Las leyes hechas por el hombre
pueden ser muy útiles pero no cuando contradicen verdades
fundamentales.
El congreso decidió sabiamente hace mucho
tiempoquelas entidades matemáticas no pueden ser
patentadas. Claramente, nadiepodría aplicar las matemáticas
si fuese necesario pagar un valor por una licencia cada vez que se
use el teorema de Pitágoras. Las ideas algorítmicas
básicas, que hoy en día muchos están
patentando, son tan fundamentales que las consecuencias amenazan con
serequiparables a las que se tendría permitir a los autores
patentaran individualmente palabras y conceptos. Los novelistas y
columnistas no podrían escribir historias excepto en los
casos en que las editoriales fueran autorizadas por los propietarios
de las palabras. Los algoritmos son tan básicos para el
software como lo son las palabras para los escritores: son las
piezas fundamentales que se necesitan para armar productos
interesantes. ¿Que pasaría si los abogados pudiesen
patentar sus métodos de defensa o si la justicias de la Corte
Suprema pudiesen patentar sus antecedentes?-
Soy consciente de que las cortes de patentes hacen
sus mejores esfuerzos para servir a la sociedad cuando formulan las
leyes de patentes. La oficina de patentes ha cumplido su misión
de manera admirable con respecto a aspectos tecnológicos que
involucran leyes físicas concretas en vez de leyes abstractas
del pensamiento. Yo mismo tengo patentes en algunos dispositivos de
hardware. Pero creo firmemente que la tendencia reciente de patentar
algoritmos solamente beneficia a un reducido número de
abogados e inventores mientas que perjudica seriamente a la mayoría
de personas que quieren hacer cosas útiles con computadores.
Cuando pienso en los programas para computadoras que
necesito a diario para trabajar me doy cuenta de que ninguno
existiría si las patentes de software hubiesen sido comunes
en los 1960s y 1970s. Cambiar las reglas ahora tendrá el
efecto de congelar el progreso en su estado actual. Si las
tendencias actuales continuan, el único recurso para la
mayoría de los brillantes desarrolladores de software de
Estados Unidos será dedicarse a otras labores o emigrar. Los
Estados Unidos perderán pronto su posición dominante.
Por favor hagan lo que puedan para retroceder esta
alarmante tendencia. Hay formas mucho mejores para proteger los
derechos de propiedad intelectual de los desarrolladores de software
que quitarles el derecho a usar las piezas fundamentales con las que
se construye el software.
Sinceramente,
Donald E. Knuth
Professor Emeritus
[IT] Informática traidora o
TCPA, TCG, Palladium, NGSCB, DRM (explicaciones mas adelante)
Longhorn (nuevo Windows), Centrino (Tecnología Intel)
1.- ¿Qué es esta historia de la "Informática
Fiable"?
- El Grupo para la
Informática Fiable (Trusted
Computing Group – TCG) es una
alianza de Microsoft, Intel, IBM, HP, y AMD que promueve un estándar
para un ordenador "más seguro". Su definición
de "seguridad" es controvertida; las máquinas
construidas según sus especificaciones serán mas
fiables desde el punto de vista de los proveedores de software y la
industria del contenido, pero menos fiable desde el punto de vista
de los dueños. De hecho, las especificaciones TCG transfieren
el control último del ordenador a quienquiera que escribiera
el software que este ejecuta. (Sí, incluso más que
ahora) -
Al proyecto TCG se le conoce por una variedad de
nombres. "Informática Fiable" (Trusted Computing)
fue el original, que todavía usa IBM, mientras que Microsoft
lo denomina Trustworthy Computing (NT: en castellano tendría
un sentido similar a informática fiable) y la Free Software
Foundation (FSF) lo llama Informática
Traidora – treacherous
computing. De aquí en adelante, lo llamaré simplemente
TC. Entre otros nombres también puedes encontrar TCPA (el
nombre original del TCG), Palladium(el antiguo nombre de Microsoft para la versión
que se publicaría en el 2004) y NGSCB
(el nuevo nombre de Microsoft). Intel en este
momento lo empieza a denominar "Informática más
segura" (Safer computing). Muchos observadores creen que esta
confusión es deliberada – los promotores quieren
distraer la atención sobre lo que TC hace realmente.
2.- ¿Qué hace TC, en castizo?
- TC aporta una
plataforma informática donde las aplicaciones no pueden ser
alteradas o modificadas, y donde éstas se pueden comunicar de
forma segura con su fabricante y entre sí. Su aplicación
original era el Control
de Derechos Digitales (digital rights
management - DRM): Disney podrá venderte DVDs que sólo
se descodifiquen y ejecuten en plataformas TC, pero que no podrás
copiar. La industria discográfica podrá venderte
descargas de música que no podrás intercambiar. Podrán
venderte CDs que sólo podrás oír 3 veces, o
solamente el día de tu cumpleaños. Toda una nueva gama
de posibilidades en marketing a su alcance.
TC hará también muy difícil
ejecutar Software sin licencia. En la primera versión de TC,
el software pirateado se podía detectar y borrar de forma
remota. Desde aquello, Microsoft ha denegado en algunas ocasiones
que quisiera que TC hiciera esto, pero en el WEIS
2003 un director senior se negó
a desmentir que luchar contra la piratería es una meta:
"Ayudar a que la gente ejecute software robado simplemente no
es nuestra meta en la vida". Los mecanismos ahora propuestos
son mas sutiles, sin embargo. TC protegerá los procesos
de registro de las aplicaciones, de
tal forma que el software sin licencia esté bloqueado.
Además, las aplicaciones TC funcionarán mejor con
otras aplicaciones TC, de tal forma que ya no merecerá la
pena usar aplicaciones no-TC (incluyendo las piratas). Del mismo
modo, algunas aplicaciones TC podrán rehusar abrir ficheros
de viejas aplicaciones cuyos números de serie hayan sido
prohibidos. Si Microsoft opina que tu copia de Office es pirata, y
tu gobierno local se cambia a TC, entonces los documentos que
intercambies con ellos se pueden volver ilegibles. TC también
hace más fácil alquilar software que comprarlo; si
dejas de pagar el alquiler, no solamente el software dejaráde funcionar, si no probablemente también los ficheros
creados con él. Así que si dejas de pagar
actualizaciones para el Media Player, puede que pierdas acceso a
todas las canciones que compraste con él.
Durante años, Bill Gates ha soñado con
una forma de hacer
pagar a los chinos por el software que usan,
esta puede ser la respuesta a sus plegarias.-
Hay muchas otras posibilidades. Los Gobiernos serán
capaces de ajustar las cosas de tal forma que todos los documentos
de Microsoft Word creados en PCs de funcionarios civiles sean
’clasificados’ y no se puedan filtrar electrónicamente a la
Prensa. Los sitios Web de subastas pueden hacer obligatorio el uso
de TCPA/Palladium para pujar. Hacer trampas en juegos en línea
también puede ser más difícil.
También hay desventajas. Por ejemplo, puede
que haya censura remota. En su forma más simple, se pueden
diseñar aplicaciones para borrar música pirateada bajo
petición. Si una se extrae canción protegida de una
plataforma TC comprometida (crackeada) y es puesta en el Web como un
fichero MP3, el reproductor de ficheros compatible con TC puede que
lo detecte usando una marca de agua, informe de ello y sea informado
de que debe borrarlo (del mismo modo que cualquier otro dato que
viniera de esa fuente comprometida). Este modelo de negocio,
denominado traitor tracing (búsqueda del traidor) ha sido
investigado extensivamente por Microsoft (y otros). En general, los
objetos digitales creados usando sistemas TC, permanecen bajo
control de sus creadores, en lugar de bajo control de los dueños
de las máquinas que los albergan (como sucede en la
actualidad). Entonces, el autor de un escrito designado como
difamatorio por un tribunal, puede ser requerido a censurarlo –y la empresa dueña del procesador de textos usado, ordenada a
borrar el fichero si el autor se niega. Dadas estas posibilidades,
debemos esperar que TC sea usado para suprimir cualquier cosa desde
pornografía a textos que critican a líderes políticos.
La desventajas para las empresas es que los
proveedores de software pueden hacer muy difícil cambiarse a
un producto de un competidor. Por ejemplo, Word podría cifrar
todos sus documentos con claves a las que solo tendrían
acceso otros productos de Microsoft; de tal forma que solo tendrías
acceso usando programas de esa compañía, y no con
ningún otro procesador de textos de la competencia. Un
bloqueo tan clamoroso probablemente sea prohibido por las
autoridades antimonopolio, pero hay estrategias de bloqueo más
sutiles que son mucho más difíciles de regular
(Explicaré algunas de ellas más adelante).
Para ver el texto completo de preguntas fercuentes sobre informática
fiable ver: http://linuca.org/body.phtml?nIdNoticia=207
Economía de la seguridad informática:
http://www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/econsec.html
[DMCA] DMCA, EUCD
La European Copyright Directive (EUCD) y la Digital
Millennium Copyright Act (DMCA) http://anti-dmca.org/,
implementan el tratado sobre Copyright de diciembre de 1996 de la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (OMPI o
WIPO)
Existe enorme inquietud por los efectos de
restricción de libertades que su aplicación conlleva.
El software propietario pone un área que
antes estaba regulada por representantes electos democráticamente
en manos de las corporaciones, estableciendo una tecnocracia
multinacional.
4. Economía y ecología
[LNP] Libertad, no precio
El ``Software Libre’’ es un asunto de libertad, no
de precio. Para entender el concepto, es necesario pensar en
``libre’’ como en ``libertad de expresión’’, no como en
``consumo libre’’.
En inglés una misma palabra (free) significa
tanto libre como gratis, lo que ha dado lugar a cierta confusión.
Cuando se habla de Software Libre, es mejor evitar
términos como: ``regalar’’ o ``gratis’’, porque esos téminos
implican que lo importante es el precio, y no la libertad. En cada
idioma es fundamental usar las palabras que refieran directa y
concretamente al concepto de libertad, y no simplemente usar y
repetir de forma mecánica alguna traducción errónea
de un concepto misterioso de mercados extranjeros.
[MESL]Modelo económico del Software
Libre, Economía solidaria,
El Software Libre permite construir una economía
solidaria, que opere bajo el concepto de la prestación de
servicios y donde los ingresos se relacionan directamentne con las
horas de trabajo efectivo y no con los derechos, potencialmente
infinitos, de la explotación comercial de una licencia de
software.
Dicha economía es de escala múltiple:
en ella tienen lugar las grandes corporaciones internacionales para
proyectos de gran magnitud y las empresas unipersonales que prestan
servicios a individuos, todos los puntos intermedios son válidos.
Esto constrasta de manera notale con el esquema de las pocas
multinacionales actuales del soft que se constituyen en recaudadoras
de impuestos en todo el mundo por el uso de sus programas en cada PC
bajo el poder de policía del Estado y la protección
legal de las restricciones de copia (Copy-restrictions).
El acceso al código fuente, líbremente
visible y modificable permite construir una cultura de la cooperación
donde todos participan y contribuyen a la medida de sus posibilidades
y necesidades a la construcción de un acervo de conocimiento
universal que va creciendo, como un edificio a partir de sus
cimientos.
No hay arquitectos centrales, mas allá de lo
aceptado por todos, ya que es simple y está bien visto
hacerlo, crear desarrollos nuevos a partir de proyectos con cuyas
decisiones no se acuerda. Esta meritocracia del consenso y con
disenso aceptado es el motor del cambio. Esta es la más grande
aventura colectiva de la historia mundial de la humanidad en la
construcción de otro mundo mas real que posible.
Si las ideas fuesen bienes económicos el
valor total del Software Libre producido en el planeta seria
monstruoso.
[ET] Etica del Trabajo
El movimiento hacker posee una cultura del trabajo
diferente de la cultura protestante definida por Weber.
El trabajo se considera más un placer que una
obligación. No se siguen horarios ni rutinas. El trabajo
consiste en la creación de nuevas herramientas que permiten
definir nuevos espacios y mecanismos de comunicación.
http://www.hackerethic.org/
[ESL] Ecología
El siguiente material en edición discute la
vinculación entre el Software Libre y la ecología.
http://ourproject.org/cgi-bin/moin.cgi/Versi_f3n_20para_20hackers
[PROS] Prosumidores
Productor, consumidor, término tomado de la
economía solidaria y los movimientos de truque. No es
utilizable para el software, ya que el software no se produce, pero
sí para los servicios relacionados. Refleja la idea de
comunidad que crea, mejora, comparte y usa su conocimiento con un
modelo económico sustentable.
[BD] Brecha Digital
Expresa la preocupación mundial relacionada
con la ubicuidad creciente de las tecnologías de la
información y las comunicaciones, y las consecuencias
negativas aparejadas por un acceso diferencial a las mismas. Los
sectores marginados por motivos estructurales, económicos,
geográficos, culturales y sociales entre otros empiezan a ser
considerados analfabetos digitales.
Los ciudadanos de países en vías de
desarollo donde la renta per cápita es muy baja, deben
trabajar meses y dedicar su salario completo para pagar una licencia
de Microsoft Office y Windows XP. No es de extrañar que los
índices de uso ilegal de software sean tan altos. Lo que esta
mal es la legislación no las costumbres. Esta clase de
legislación impuesta a posteriori, crea de la noche a la
mañana miles de criminales y no satisface los mínimos
criterios para ser considerada una legislación legítima.
5. Modelos de desarrollo de software
[BC] Bazar y Catedral
Se refiere a dos modelos de desarrollo de software,
uno típico del Software Libre como el Bazar y otro usado tanto
en Software Libre como en el propietario denominado la Catedral.
Existen muchas vinculaciones con la metodología de desarrollo
“Programación Extrema” (XP).
El bazar es un método dinámico, no
estructurado y comunitario, muy apto para formar comunidades en la
red.
Para mas detalles ver
http://www.sindominio.net/biblioweb/telematica/catedral.html
El modelo de cooperación utilizado por el
Software Libre no es nuevo. Sin ir más lejos, el principal
diccionario de referencia en lengua inglesa, el Oxford English
Dictionary (OED), fue desarrollado de forma cooperativa siguiendo un
modelo muy similar al usado por el Software Libre. A finales del
siglo XIX, James Murray, el primer editor del OED, pidió ayuda
públicamente para completar el diccionario. Casi 400 personas
le enviaron información sobre palabras de la lengua inglesa y
ejemplos ilustrativos de su uso de forma totalmente altruista, un
material que fue recogido en dicha obra. Hoy en día, el OED
sigue admitiendo colaboraciones. Texto tomado en parte de:
http://www.uoc.edu/dt/20327/index.html
6. Organizaciones, grupos, listas y comunidades
[FSF] FSF
La Free Software Foundation (FSF) es el principal
patrocinador organizativo del Proyecto GNU. Creada a tal efecto en
los origenes del movimiento, es la principal responsable del
desarrollo de Software Libre en el mundo y sostenedor con coherencia
del movimiento. http://www.fsf.org/
Su referente es Richard Stallman.
[H] Hypatia
Es una organización mundial, popular y
democrática para promover la adopción de políticas
públicas, junto a conductas humanas y sociales, que favorezcan
la libre disponibilidad, sustentabilidad y socialización de la
tecnología y el conocimiento, su uso solidario y la viabilidad
del modelo económico y social que lo construya en términos
de igualdad e inclusión de todos los seres humanos y los
pueblos del mundo.
Considera que el Software Libre es un camino hacia
un conocimiento socialmente justo, tecnológicamente
sustentable y económicamente viable.
Participa activamente el los Foros Sociales
Mundiales considerando que OTRO MUNDO ES POSIBLE.
[PSLB] Proyecto Software Libre Brasil
Movimiento que impulsa el desarrollo del Software Libre, primero
en Porto Alegre, Rio Grande Do Sul y ahora en todo Brasil.
http://www.softwarelivre.org
[PROP] Proposición
Lista originaria de Argentina donde se discute la
legislación para el uso de Software Libre en el Estado. Una
buena parte del material aquí presentado y usado en muchos
lugares ha sido generado al calor de las discusiones de esta lista.
[LUG] LUGs
Linux Users Groups son las asociaciones de usuarios
del sistema GNU/Linux. Fueron los primeros núcleos duros de
hackers que trabajaron y trabajan con Software Libre.
La asociación Linux Internacional:
http://www.li.org/ suele agruparlos
y contiene listados de ellos.
[HL] Hacklabs
Son comunas organizadas alrededor de laboratorios
participativos, donde se difunden las ideas libertarias de Internet.
Movimiento principalmente vivo en Europa. Muy activas en Software
Libre y enlaces inalambricos de Internet (WIFI).
[HC] Hacker y Cracker
Los enemigos del movimiento intentan establecer que
los hackers son peligrosos y están al margen de la ley. Nada
mas falso, el movimiento hacker se caracteriza por tener personas
inquietas y curiosas que aportan conocimiento en forma solidaria a su
comunidad. La palabra correcta para describir conductas inapropiadas
de violación de información personal es Cracker.
6. Varios
[TCO] Total cost of ownership, Costo total
de posesión.
Mide los costos de IT, la complejidad y las mejores
practicas en el transcurso del tiempo. Incluye los costos directos
(costo de adquisición, hardware, licencias, tasas, manejo,
operacion) e indirectos (operación de usuarios finales, tiempo
fuera de servicio, etc.)
