Vía ODISEA SL nos enteramos del proyecto de ley que pretende establecer la obligatoriedad de matriculación para personas que deseen ejercer actividades vinculadas con la Informática, a continuación reproducimos material de ODISEA SL al respecto.
Los abajo firmantes, Ciudadanos, Profesionales y Prestadores de Servicios Informáticos de la Provincia de Santiago del Estero, expresamos públicamente nuestra oposición al proyecto de ley que pretende establecer la obligatoriedad de matriculación para personas que deseen ejercer actividades vinculadas con la Informática.
Dicho proyecto es impulsado por la asociación civil denominada "Colegio de Profesionales de Informática de Santiago del Estero - COPISE", que pretende investir a esa misma asociación con la facultad de regular una insuficientemente definida “actividad profesional”.
Es decir, un grupo autoelegido de profesionales que no cuenta con la representación ni el consenso de la totalidad de los profesionales y prestadores actuales de servicios informáticos de la provincia —la mayoría de los cuales desconocen incluso su existencia— y que recibirían facultades de regulación conferidas mediante una ley provincial, que les permitirían decidir arbitrariamente quién puede o no ejercer la profesión, con criterios como mínimo opinables, pero que podrían poner de un plumazo en la ilegalidad a centenares de personas.
El proyecto de ley presentado por el COPISE no hace referencia a qué beneficios obtendrá la sociedad, en qué beneficiará a la industria del sector, cómo afectaría positivamente al desarrollo tecnológico de la provincia, y mediante cuáles mecanismos se producirían tales beneficios.
Por el contrario se trata de un simple articulado tendiente a restringir el ejercicio profesional a un grupo de personas en perjuicio de otros, quienes de hecho se encuentran legalmente ejerciendo en el presente.
El articulado invade el campo de otras profesiones: El proyecto de ley establece como "ejercicio profesional" tareas tan amplias y dispares que podría colocar en situación punible legalmente a profesionales de otras disciplinas afines y no afines a la Informática, como los Licenciados en Administración de Empresas, los Ingenieros Electrónicos, los Profesores de Informática, los Licenciados en Sistemas de Información.. y aún a quienes simplemente hacen uso de las funciones de macro de sus planillas de cálculo.
Demuestra desconocimiento de la realidad: El estado actual del arte de la informática hace posible que una persona desde su casa pueda administrar sistemas informáticos y modificar información residente en computadoras ubicadas en otro país y prestar servicios a clientes de otra provincia. El carácter territorial de la ley llevaría a la ilegalidad a un profesional que trabaja de esta manera por el sólo hecho de residir en el territorio provincial. Y a la inversa, una persona que preste este tipo de servicios desde otra provincia o país del mundo a un cliente residente en la provincia, debería matricularse en el COPISE.
Desconoce la naturaleza misma de la actividad informática: puestos a definir "ejercicio profesional", los autores del proyecto lo hacen sin establecer ningún vínculo con la actividad informática en sí:
"La publicidad ofreciendo servicios. La emisión, reproducción o difusión de las palabras: Programador, Analista, Licenciado, Ingeniero, Asesor, Consultor, Computador, Experto, Magíster, Auditor o similares y sus equivalencias en idiomas extranjeros, con referencia a cualesquiera de los ámbitos de las profesiones reglamentadas por esta Ley.
El empleo de los términos Academia, Estudio, Asesoría, Consultoría, Oficina, Centro, Sociedad, Organización u otros similares y sus equivalentes en idiomas extranjeros, con referencia a cualesquiera de las profesiones reglamentadas por esta Ley."
La publicidad es "ejercicio profesional" de los publicistas, no de los informáticos. Aún si pensáramos que la actividad requiere regulación (cosa que rechazamos), parecería un despropósito dejarla a cargo de personas que evidentemente no saben siquiera describirla.
Pone en la ilegalidad a muchas personas que hoy trabajan legalmente y en provecho de la sociedad: El proyecto de ley indica que todo graduado en carreras de informática de 3 o más años de duración son "matriculables". Para los idóneos, en cambio, se establece que deberán presentar currículum, certificado de trabajo y someterse a un "eventual" examen para que "recién" el Colegio se expida si le permite matricularse (y por ende, ejercer la profesión).
Esto significa que:
- Un graduado recién egresado, sin experiencia profesional: puede matricularse y ejercer.
- Un graduado hace más de 10 años, de la era de las tarjetas perforadas y memorias de núcleos magnéticos, haya o no ejercido: puede matricularse y ejercer.
- un "idóneo" (sic) que está prestando servicios, por lo tanto con experiencia real, tiene que presentar currículum, certificado de trabajos y someterse a un examen para que recién el COPISE se expida si son "merecedores" de hacer ejercicio de su propia profesión, que ya están ejerciendo.
Como mínimo, creemos que esto podría calificarse de "discriminatorio", "arbitrario" y "caprichoso".
Creemos que, a todas luces, el proyecto de ley:
Sólo defiende "intereses de un grupo".
NO defiende el interés general de la sociedad.
Pondría en situación de ilegalidad a personas que hoy con su trabajo NO violan ninguna ley, y que viven de él.
Perjudica la innovación y el crecimiento social en el campo de la informática.
Vulnera los derechos de toda otra persona que por curiosidad, necesidad o avidez de conocimientos desee aprender las artes de la programación.
Desde el punto de vista de quienes requieren los servicios profesionales, la ley les dejaría sin la capacidad/derecho de elegir al profesional/prestador de servicios que deseen. Y si deciden optar por un "no matriculado" quedarían legalmente en falta.
Atentamente,
Descargue una copia del proyecto de ley.
Es posible firmar "on line" mediante este enlace.
