Reunión 23/07/03 Presentes: 1)Bubi Gonzalez 2)Pablo Barrera 3)Vladimir Sebriano 4)Graciela Maza 5)Vladimir di Fiore 6) Esteban Crevari 7)Ivan Stepaniuk 8)Martín Olivera 9)Fernando Toledo 10) Enrique Chaparro 11)Martín Gómez Giménez 12) Pablo Zorzoli 13)José Luis di Biase 14)Verónica Xhardez 15) Sergio Belkin 16) Martín Brambilla (por IRC) 17) Juan Bidini (por IRC). Se comenzó con cortas presentaciones personales. La charla fue moderada por Bubi Gonzalez quién además cedió el lugar físico para esta reunión. Lo que sigue es una exposición bastante exhaustiva y cronológica de la charla y sus alcances: 1) Primeras aclaraciones: Chaparro refirió a un “efecto teléfono descompuesto“ los malos entendidos sobre su posición respecto de SoLAr. Renovó sus aportes sugiriendo llegar gradualmente a una aspiración tan alta como es ser un referente nacional. Invitó al trabajo: 'no alcanza con la autodeterminación'. Propuso hacerse ver desde afuera por el trabajo mismo. Otro aporte: crecer en la diversidad. Bubi Presentó a SoLAr como un lugar desde donde CONSTRUIR, no desde donde OPONER o únicamente repudiar. Las diferentes posiciones suman a la misma postura, y por eso es posible una entidad distinta de un LUG con el objetivo de promoción del Software Libre. Recordó los ejemplos del Stand en Expocom y del Club del Linux. Vladimir DF Estimó es un buen momento para cerrar el capítulo de internas. Como estrategia: elaborar consenso desde los puntos mínimos (entiendo que no por su detalle, sino lo mínimo posible por su generalidad). Afirmó que este proyecto no viene a reemplazar a ningún otro. Esteban Crevari Nos recordó que el SL alude al valor fundamental de LIBERTAD, la que necesita de la diversidad como medio esencial para su desarrollo. Explicó: 'que sea algo colectivo no implica que todos estemos para lo mismo'. Hay que construir desde lo común. Propuso trabajar sin 'fundamentalismos', mediante la tarea de coordinación de programas concretos. Pablo Barrera Apoyó a la idea de que SoLAr no viene a ser remplazo de otra cosa. Nos invitó a reflexionar preguntándonos si esto 'quedó claro'. Fernando Toledo Propuso empezar trabajando a corto plazo. 2)Sobre la Asociación Civil. Primer paso: el estatuto. Hubo diversas recomendaciones sobre los objetivos y el estatuto por parte de Graciela Maza y Vladimir Sebriano. Graciela revisando la parte formal nos recordó que la Asociación Civil también tiene RESPONSABILIDADES con otros organismos, y que por ello hay que ser ordenado y meticuloso con esto. Hay información que mantener, y cuestiones sobre las cuales responder. Graciela se ofrece como contadora para atender los temas referidos a esas cuestiones (por ej. fiscales!!) Vladimir S, por su parte, invita a revisar los objetivos del ejemplo de Estatuto posteado en el WIKI, que Graciela armó a partir del decálogo (Chaparro y Saturu). Vladimir DF Pidió que no olvidemos que la Asociación Civil tiene que ser una formalidad hacia afuera, resolviendo las cuestiones internas a través del consenso. Se opuso a la idea 'verticalista' de algunas organizaciones. Diferenció el estatuto (formalidad que 'protege' a la AC en último término ya que no depende de los directivos y es más difícilmente modificable) y el reglamento (más flexible y para uso práctico). Chaparro Argumentó que hay una cuestión operativa sobre los miembros de una comisión directiva, en donde cada uno ocupa un rol (el presidente representar, el secretario la responsabilidad de los registros, el tesorero llevar cuentas sobre el dinero... ) pero toda DESICION SIGNIFICATIVA pasa a través de la ASAMBLEA. 'Existe un Contrato Social (escrito o no) para generar el consenso'. Se discutió el tema de la cuota social. No haría falta que esté expresada en el estatuto. Vladimir DF propuso un sistema de mínimos/máximos, que permiten proyectar lo recaudable y así mantener aquellas responsabilidades con otros organismos a los que hizo referencia Graciela. Se recordó que necesitamos llegar a un presupuesto mínimo para hacer posible la AC (trámites, rúbricas, gestiones... ) Se reafirmó la importancia de generar recursos genuinos para la mantención de la AC. Se acordó entre los presentes: Comenzar definitivamente las gestiones (primeros pasos) para la realización de la AC Confeccionar un estatuto y para ello: Armar una comisión redactora (un grupo chico con plazos definidos) para determinar un estatuto definitivo a partir del modelo presentado por Graciela Maza. La conforman: la misma Graciela, Esteban Crevari, Vladimir Di Fiore, Verónica X; contando también con la 'cooperación' (textual) de Enrique Chaparro. 3)SoLAr y el Trabajo. Se expresó vivamente un consenso generalizado de trabajar junto con otros grupos pro software libre. También en afianzar estos lazos en beneficio de toda la comunidad. Martín Olivera propuso participar del trabajo en sí. Proyectos para comenzar a difundir mediante charlas el Software Libre. Pablo Barrera, deja a disposición para esta difusión el espacio de publicación de la revista sobre tecnologías abiertas. Chaparro, luego de enterarnos sobre la existencia del 'Circo Ambulante' (ejemplo simpático para la difusión de SL en España) ofreció material para comenzar el trabajo de difusión. Vladimir di Fiore, alertó que estar asociados en una entidad no debe servir para generar burocracia, y sugirió que quién presente los proyectos, debe hacerlo con la conciencia de llevarlos adelante y ser la cabeza del mismo. Se debatió también el tema de _voy representando a_ o _soy parte de_. Por último, de la mano de Chaparro, se repasaron los próximos eventos sobre SL, donde SoLAr debería comenzar a participar. La pregunta fue: ¿cómo participa SoLAr en esto? Nuevo compromiso a trabajar con los otros sectores pro SL.