El nivel de paz, amor y armonía en la humanidad se encuentra directamente relacionado con la Libertad de Expresión y el Software Libre.
Según la Declaración Universal de Derechos Humanos, tenemos derecho a pensar libremente, a la libertad de conciencia y de religión, a opinar y expresarnos libremente sin ser molestados a causa de nuestras opiniones, de investigar y recibir informaciones y opiniones, de difundirlas sin ningún límite de fronteras y por cualquier medio de expresión (artículos 19 y 18).
Leyendo tales artículos uno se pregunta: ¿es posible acaso en la era de la "sociedad de redes" la libertad de expresión sin Software Libre? ¿Es posible acaso sin Hardware y Redes Libres? ¿Es posible sin Politicas de Publicación Libres?
Por empezar, Internet funciona gracias a protocolos de comunicación surgidos del software libre, gran parte de la red (45%) corre sobre servidores libres Apache, Wikipedia es uno de los sitios más visitados del mundo, nos permite editar artículos libremente y es software libre, pero; ¿qué sucedería si fuera Microsoft u otra empresa privativa la que decidiera qué podemos y qué no podemos hacer en la red? Sucedería lo que sucede hoy en Facebook, MSN, Gmail/Google o en cualquier red social privativa: los usuarios apenas aceptarían términos de uso (muchas veces de forma inconsciente) y no tendrían posibilidad de expresarse libremente.
* El Software Libre es expresión
Es expresión libre de una persona y/o grupo que ejerció su derecho humano de libre expresión. El Software Libre es en sí mismo una expresión libre y a su vez nos brinda libertades de expresión (estudio, copia, modificación, uso, mejora).
Es libertad de expresión en forma de código binario corriendo en máquinas o en forma de código fuente en un procesador de textos. Un programa de computación libre es un ejercicio pleno derechos humanos esenciales.
Los administradores de la red son quienes deciden qué podés decir y qué no.
Si Microsoft, Google, Facebook o cualquier otro grupo privatizador y opresor tomara el control de un sector de Internet, tal como sucede actualmente en parte con las redes de mensajería instantánea, e-mail y redes sociales, sería el principio del fin de la libertad de expresión: podrías expresar solamente lo que los administradores de tales empresas opresoras decidieran, tener los contactos que los administradores te permitieran tener, comunicarte del modo en que los administradores decidan que deberías hacerlo; en definitiva, no podrías expresar tus pensamientos cabalmente.
Microsoft regala su software
Microsoft comenzó desde hace un tiempo a brindar software opresivo gratuitamente con el fin de engañar a los Estados, sus asesores, mandatarios y ciudadanos comunes para mantener su reinado. Es el caso del software privativo "World Wide Telescope" presentado la semana pasada por la presidenta Cristina Kirchner en Argentina, es el caso de Internet Explorer o MSN Messenger entre otros.
Esto se ve a las claras cuando por ejemplo Microsoft intenta privatizar el ámbito educativo en Argentina y otros países mediante la generación de dependencia a su software Windows o a su (ahora difunta) Enciclopedia Encarta, gracias a la colaboración del Poder Ejecutivo Nacional y a la inercia social. Microsoft hará todo lo posible por no perder terreno, incluso se encuentra regalando el software con tal de que los usuarios (en este caso los Estados y sus ciudadanos) sigan siendo dependientes de sus servicios. El software privativo sólo se rige por intereses económicos egoístas: no contempla el desarrollo social.
Que Microsoft regale el software es también un signo de que podemos ganar la batalla: se trata de uno de sus últimos manotazos de ahogado, la Encarta ya no existirá ni de forma gratuita.
Aún así, Microsoft quiere seguir administrando nuestras comunicaciones, nuestra capacidad de expresarnos, Microsoft quiere ser el administrador.
No es cierto que con software privativo una persona no pueda ejercer su libertad de expresión: puede hacerlo pero de un modo limitado. A la vez, es cierto que mediante sistemas de Software Libre se le puede quitar a alguien el derecho a la libertad de expresión. Pero, entonces ¿qué coherencia o incoherencia habría entre la censura y el software libre?
Prensa libre en la red, Políticas de Publicación Libres
Grupos como Indymedia, Hispalinux o Wikinoticias han encontrado una coherencia entre Software Libre y Políticas de Publicación en el sentido de que sus usuarios siempre pueden publicar en sus sitios web sin censura previa, utilizando Software Libre bajo Políticas de Publicación Libres. Los administradores no ejercen la censura previa y respetan los derechos humanos de sus usuarios.
De ese modo, el Software Libre es empleado para garantizar el derecho humano a la libre expresión, derecho que, en última instancia, queda en manos de quienes tienen el control sobre los medios de publicación: los administradores. Estas personas muchas veces han recibido tal poder delegado democráticamente por parte de un grupo, o lo han legitimado socialmente de otra forma (han fundado tal o cual proyecto, etc.).
Los administradores de sistemas de publicación, su responsabilidad
Se esperaría que las personas que administran sistemas de publicación basados en Software Libre (SPIP, Wordpress, MediaWiki. Drupal, etc.) divulguen y pongan en práctica los derechos de Libre Expresión por ser compatibles con tal tipo de software, garantizando a todos los seres humanos su derecho a la libertad de expresión.
Esto es lo que sucede hoy en día en varios foros, listas de mail, wikis y blogs, pero no en todos, quizá tampoco en la mayoría de los sitios web basados en software libre.
Para que nuestra sociedad sea más libre, justa e igualitaria se necesitan políticas de libre expresión en todos los planos.
* Propuesta de Política de Publicación Libre: http://solar.org.ar/spip.php?article565&var_recherche=propuesta
Existe un factor político-económico que pocas veces es tenido en cuenta en materia de acceso a las comunicaciones por red: la estructura de Internet presenta varias instancias en las cuales alguien puede ser impedido de publicar sus pensamientos, entre ellas, la que corresponde a los ISP (Proveedores de Internet), quienes en la actualidad nos dan acceso generalmente a cambio de dinero. Este acceso capitalista debería ser removido si pretendemos que el Artículo 19 de la declaración de DDHH sea efectivo en nuestra sociedad de redes. Por otro lado, cada ser humano debería tener derecho a poseer un dispositivo de comunicación con acceso a redes informáticas (celular, PC, notebook, etc.).
Acceso gratuito a Internet y Software Libre deberían ser dos pilares básicos para cualquier organización que defienda, promulgue y ejerza los derechos humanos.
Hardware y Redes libres
No deberíamos desconocer que una persona no puede acceder y publicar en una red sin antes poseer un equipo de comunicación. En este punto existen al menos dos problemas:
- Capital necesario para comprar un equipo
Capital necesario para fabricar equipos
El primer problema parece el más grave y debería ser subsanado urgentemente, pero el segundo es el más importante para crear una estructura masiva de acceso libre a las redes existentes y a la construcción de nuevas redes libres.
Como los fabricantes de celulares y computadoras generalmente mantienen en secreto las especificaciones técnicas, la forma en que se construyen sus equipos, el resto de la población no puede fabricarlos ni controlarlos completamente: por tal motivo es fundamental apoyar y multiplicar proyectos como OpenMoko y su celular libre "Neo". Deberíamos poder fabricarlos nosotros mismos, en ese sentido hay al menos dos caminos:
- El de la auto-organización y gestión cooperativa/privada El de los Estados (los "socialistas" podrían ser más amistosos a tales ideas)
Sea cual fuere la solución, todos los seres humanos deberían poder contar gratuitamente con equipos de comunicación que respondan a sus necesidades de expresión.
Redes libres
Una vez que poseemos equipos de comunicaciones necesitamos conectarnos a una red para publicar nuestros pensamientos, Internet es medianamente libre porque -en general- no se puede acceder si no se paga por ello; aún si fuera gratuita sus servidores principales se encuentran en EEUU, con lo cual no está garantizada la privacidad, forma y continuidad de nuestra comunicación en red. En tal sentido es que se hace fundamental apoyar, multiplicar y desarrollar proyectos de redes libres autogestionadas como BuenosAiresLibre.org y otras.
Nadie (ni los Estados ni las empresas privadas) debería interponerse entre nosotros y los equipos que adquirimos si pretendemos que nuestros pensamientos se comuniquen libremente, reflejando exactamente lo que queremos decir, dando lugar a nuestra condición humana tal como es, con la esperanza puesta en que el diálogo traerá paz y bienestar, mayor justicia e igualdad.
Hardware, Redes, Software Libre y Políticas de Publicación Libres
En el mundo de las redes informáticas la libertad de expresión más cabal sólo se puede ejercer si existen estos 4 componentes: Hardware Libre, Redes Libres, Software Libre y Políticas de Publicación Libres. Solamente de ese modo podremos comunicar nuestros pensamientos en red sin interferencia alguna.
¿Por qué todo esto?
Porque el entendimiento entre los pueblos puede brindar paz, amor y armonía a la humanidad.
¿Cómo hacerlo?
Agrupaciones como Free Software Foundation, Indymedia, EFF y otras luchan por estos ideales, podemos sumarnos a su lucha participando con ideas, publicaciones, acciones, aportes económicos, fuerza de trabajo, creatividad.
Campañas por la libertad de expresión en Internet
Quienes deseen unirse a la campaña de Electronic Frontier Foundation por la libertad de asociación, prensa y expresión en Internet pueden visitar el siguiente link e incluir un banner en su sitio web: http://www.eff.org/blueribbon.html
Más información sobre libertad de expresión y software libre:
http://www.gnu.org/philosophy/basic-freedoms.es.html
Autor: Marcos Guglielmetti
Contenido bajo licencia libre GNU FDL, permitida la reproducción en otros medios citando la fuente y autor a partir de un enlace activo al original.
